Blog

Jul 27, 2023

Anti del distrito escolar

Un pequeño grupo de maestros, estudiantes y padres, así como el sindicato local de maestros de una comunidad de California, están demandando a la junta escolar y al distrito por aprobar una resolución que prohíbe

Un pequeño grupo de maestros, estudiantes y padres, así como el sindicato de maestros local de una comunidad de California, están demandando a la junta escolar y al distrito por aprobar una resolución que prohíbe la “teoría crítica de la raza”, que, según ellos, censura a los maestros y restringe los derechos fundamentales de los estudiantes. derechos.

Alrededor de una docena de maestros, estudiantes y padres, junto con la Asociación de Educadores del Valle de Temecula, un sindicato de maestros que representa a más de 1,300 miembros, presentaron la demanda a principios de este mes en el Tribunal Superior de California contra el Distrito Escolar Unificado del Valle de Temecula.

La junta escolar aprobó la resolución, que prohíbe la enseñanza de la “teoría crítica de la raza y otros marcos similares”, en diciembre de 2022. Los miembros de la junta han utilizado las disposiciones de la resolución para eliminar de las aulas de Temecula cualquier concepto que entre en conflicto con sus puntos de vista ideológicos, incluida la historia. del movimiento por los derechos LGBTQ+ y la existencia de racismo en la sociedad actual, afirman los demandantes. La resolución también entra en conflicto con las expectativas de enseñanza de los estándares estatales de California, según la demanda.

"La resolución dice teoría racial crítica, pero a qué se dirige es claro: es básicamente cualquier intento de hacer que las escuelas sean espacios más equitativos y más inclusivos para los estudiantes más marginados de estas comunidades", dijo Amanda Mangaser Savage, abogada que representa a los demandantes. “Esto realmente ha generado un clima de miedo y sospecha en las aulas de Temecula. Y en ese sentido, es realmente contrario a los propósitos de la educación pública”.

La teoría crítica de la raza es un marco académico que postula que el racismo es sistémico en lugar de actos de discriminación únicamente individuales. Se enseña con más frecuencia en las aulas universitarias que en las escuelas K-12.

La vaguedad del lenguaje en la resolución y las consecuencias para los educadores que la violen han creado un efecto paralizador, argumenta la demanda. Desde que se aprobó la resolución, la junta ha pagado consultores para que expliquen los daños de la CRT y pidió la eliminación de ciertos libros sobre cuestiones raciales y LGBTQ+ de las bibliotecas y aulas escolares, según la demanda y los informes de noticias locales. Algunos estudiantes han protestado contra la resolución, alegando que viola sus derechos constitucionales a aprender y a no ser discriminados.

Desde 2021, 18 estados han aprobado leyes que impiden que las escuelas impartan lecciones sobre raza y racismo, a menudo combinando estas lecciones con la “teoría crítica de la raza”. California no es uno de esos estados. Más bien, ha tomado medidas para ampliar la educación sobre el racismo y las contribuciones de grupos raciales y étnicos específicos a la historia de Estados Unidos.

Pero incluso en estados sin leyes anti-CRT, las juntas escolares y los grupos de padres han cuestionado las opciones curriculares, han eliminado libros de la biblioteca y han pedido a los maestros que retiren banderas o pancartas que apoyan las causas de la justicia social.

Educadores, organizaciones de derechos civiles, estudiantes y padres han presentado demandas en al menos cuatro estados contra leyes estatales que restringen la educación sobre raza, racismo, sexo y género. Al menos una de las demandas, en Arizona, tuvo éxito en sus esfuerzos por revertir la ley.

Al igual que en esas otras demandas, los demandantes de Temecula afirman que el distrito y la junta violaron la constitución de California porque la medida anti-CRT discrimina según un punto de vista, presenta un lenguaje vago y restringe la libertad de aprender. La resolución afecta desproporcionadamente a los maestros y estudiantes de color, y al personal y estudiantes LGBTQ+, ya que los libros y lecciones sobre personas con esas identidades han sido restringidos o eliminados, según la demanda.

La demanda pide que la resolución sea declarada inconstitucional según la ley estatal.

"Aunque no puedo hablar extensamente sobre la demanda de CRT, me he comprometido a ayudar a crear aulas neutrales sin ideología divisiva ni activismo", dijo Jennifer Wiersma, uno de los miembros de la junta que apoyó la resolución en una declaración a Educación. Semana. "Todos los estudiantes merecen una educación estelar en TVUSD y deben ser juzgados por el contenido de su carácter, no por el color de su piel".

En 2022, tres nuevos miembros de la junta que se identificaron a sí mismos como conservadores fueron elegidos para la junta escolar de cinco personas de Temecula. En una entrevista con Fox News en diciembre de 2022, dos de los tres nuevos miembros dijeron que la resolución era una forma de cumplir su promesa de campaña a los padres que no querían “activismo político e ideología divisiva” en las aulas de Temecula.

“Para nosotros, la CRT es divisiva. Juzga los resultados educativos por el color de la piel de alguien y no por su carácter, y es antiestadounidense”, dijo Joseph Komrosky, patrocinador de la resolución, en la entrevista de Fox News. "Por eso sentí que era urgente presentar la resolución y, obviamente, fue aprobada".

La junta aprobó la resolución en una votación de 3-2. La resolución llama a la CRT una “ideología divisiva que asigna faltas morales a los individuos únicamente sobre la base de su raza”.

Contiene gran parte del mismo lenguaje que las leyes anti-CRT de algunos estados. Si bien no contiene ningún detalle sobre la aplicación de la ley, en su entrevista con Fox News, Komrosky describió un “enfoque sobre el terreno” para evaluar lo que se enseña en las aulas de este distrito de casi 27.000 estudiantes.

"Tenemos [la administración] para garantizar que los maestros deshonestos no inserten su propia ideología en el aula", dijo a Fox News.

La resolución ha provocado una gran confusión entre los profesores, según los demandantes en la demanda. Tres maestros veteranos que forman parte de la demanda contra el distrito y la junta dijeron que no entienden cómo enseñar los estándares de California sin violar los términos de la resolución. Por ejemplo, California espera que los estudiantes de cuarto grado aprendan sobre el movimiento de derechos civiles del estado, el movimiento por los derechos de los homosexuales y el matrimonio igualitario, y las contribuciones de líderes como Harvey Milk, el primer funcionario público abiertamente gay de California.

Amy Eytchison, maestra de cuarto grado, dijo en la demanda que se ve obligada a elegir entre cumplir con una directiva de la junta de una reunión de julio de 2023 que es una consecuencia de la resolución y prohíbe a los maestros enseñar sobre los derechos LGBTQ+ y la leche, y por lo tanto fallar. para cumplir con los estándares estatales de contenido, o enseñar conceptos prohibidos y poner en peligro su trabajo.

Komrosky también ha pedido la eliminación de 16 libros sobre raza, racismo y personas LGBTQ+ de las bibliotecas escolares basándose en la resolución, incluidos títulos como The Kite Runner de Khaled Hosseini, The Bluest Eye de Toni Morrison y Looking for Alaska de John Verde, según la demanda.